Cumhuriyet ‘Turpun Büyüğü’ tartışmasında bilirkişinin ruhsatsız olduğunu gündeme getirmişti: İmamoğlu’ndan suç duyurusu!

Cumhuriyet, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı İmamoğlu’nun gündeme getirdiği eksper S.B’nin Türkiye Özgür Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği’ne (TÜRMOB) kaydının olmadığını ve ruhsatının bulunmadığını ortaya çıkarmıştı.

İmamoğlu, uzman S.B, hakkında avukatları aracılığıyla hata duyurusunda bulundu. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’na iletilmek üzere İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusu dilekçesi veren İmamoğlu’nun avukatları, eksper S.B.’nin cezalandırılmasını istedi.

3 BAŞKA SUÇLAMA

Suç duyurusu dilekçesinde S.B.’nin “görevin berbata kullanılması” “gerçeğe alışılmamış bilirkişilik” ve “adli yargılamayı etkilemeye teşebbüs” cürümlerinden süreç yapılması istendi. İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu Başkanlığı’na yapılan bir öteki müracaat da ise S.B. hakkında, “görevi berbata kullanmak” “gerçeğe ters uzmanlık yapmak”, “adli yargılamayı etkilemeye teşebbüs, “Bilirkişilik Kanunu’na ve yönetmeliğine karşıt tavır ve davranışlarda bulunmak” hatalarından süreç yapılması istendi. Öte yandan, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na İETT avukatları tarafından yapılan bir öbür hata duyurusunda da, S.B.’nin “denetim” uzmanlığı yetkisine sahip olmadığı belirtildi, “bilirkişilik listesinden” çıkarılması ve “mevzuatın getirdiği yaptırımların uygulanması” istendi.

NE OLMUŞTU?

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, 27 Ocak günü “Turpun Büyüğü” başlığı ile düzenlediği basın toplantısında İBB’ye, kendisine, CHP’li belediyelere karşı yürütülen soruşturmalarda daima eksper olarak atanan emekli muhasebeci S.B’yle ilgili savları kamuoyu gündemine taşıdı. Basın açıklamasının bittiği dakikalarda ise İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İmamoğlu hakkında soruşturma başlatıldığını duyurmuştu. 31 Ocak’ta İstanbul Adliyesi’nde söz veren İmamoğlu hakkında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek ve uzman S.B. hakkındaki açıklamaları münasebet gösterilerek siyasi yasak da içeren 7 yıl 4 ay mahpus istemiyle iddianame düzenlenmişti. 

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir